Trendyol Muhteşem Lig’in 25. haftası dev bir derbiye sahne oldu.
İki ezeli rakip Galatasaray ile Fenerbahçe, RAMS Park’ta karşı karşıya geldi.
Sloven hakem Slavko Vincic’in düdük çaldığı ve şampiyonluk yarışını yakından ilgilendiren gayret, 0-0’lık beraberlikle sonuçladı.
Eski hakemler Bülent Yıldırım, Bahattin Duran ve Deniz Çoban, yayıncı kuruluşta dev derbinin tartışmalı konumlarını değerlendirdiler.
İşte Yıldırım, Duran ve Çoban’ın Galatasaray-Fenerbahçe derbisindeki tartışmalı konumlar hakkındaki değerlendirmeleri…
“Yusuf Akçiçek’in Sallai’ye faulünde kart gerekir mi?”
Bahattin Duran: Galatasaray süratli hamleye çıkacakken Fenerbahçeli Yusuf, rakibini durdurmak için bir faul yapıyor. Topla oynayan Galatasaraylı oyuncu, top ayağından açıldıktan sonra, topla oynama bahtı kalmadıktan sonra basması var. Denetimsiz basma. Maçın şimdi 2. dakikası. Ben sarı kart beklerdim.
Deniz Çoban: Bu 1. dakika da olsa, 95. dakika da olsa sarı kartlık basma. Dikkatsiz faul olarak gördüyse itiraz etmem. Kesinlikle sarı kart olmalıydı.
Bülent Yıldırım: Hakem temas noktasını sağlıklı görememiş olabilir. Ayağa basma ve denetimsiz faul, taktik hedefli yapılmış bir faul. Genel ikaz değil de sarı kart gerekir.
“13’üncü dakikada Çağlar Söyüncü’nün yerde kaldığı konumda hakem kararı gerçek mu?”
Deniz Çoban: Hakem faul çalmadı, oyunu sakatlık gerekçesiyle durdurdu, başa temas var diye oynanmasına müsaade etmedi. Sallai’nin sol kolu dikkatsiz formda rakibinin yüzüne geliyor. Faul verilse daha gerçek olurdu ancak kart görmüyorum. Dikkatsiz biçimde yapıyor.
Bahattin Duran: Ağır çekimde bile Sallai’nin sol eli, tık olmuyor. Konum almak için açıyor. Bence durum faul. Sarı karta gerek yok.
Bülent Yıldırım: Atak faul verilecek en yanlışsız karardı.
“Fenerbahçe’nin iptal edilen golü öncesi verilen faul kararı yanlışsız mu?”
Bahattin Duran: Düdük zamanlaması çok gerçek. Muslera topla oynadı, Szymanski fren yapamadı, ellerini bariyer olarak kullandı, Muslera’ya çarptı. Muslera topla oynadı, yapması gereken hamleyi yaptı, Szymanski çarptı. Faul ve gol iptali gerçek karar.
Deniz Çoban: Faulde hiç kuşku yok. Muslera topla oynadıktan sonra Szymanski gidip çarptı. Düdük zamanlaması hakikat.
Bülent Yıldırım: Durum çok net. Muslera topla oynarken çarpma var. Dikkatsiz fauldür. Gol iptali yüzde 100 hakikat.
“Osimhen’in penaltı beklediği konumda devam kararı hakikat mu?”
Deniz Çoban: Bence burada penaltı yok. Hakem oyunu devam ettirerek yanlışsız mu yaptı? Hakikat yapmadı. Neden? Skriniar, Osimhen’i perdelemeye gelirken Osimhen sol kolunu denetimsiz formda dışarıya açarak Skriniar’ın yüzüne vurdu. Skrinar dönerken Osimhen ortada sıkışıp yerde kaldı. Osimhen’in kolu doğal değil. Denetimsiz… Sarı kart görmesi lazım. Atak faul verilmesi lazım. Hakem, durumu prestijiyle göremiyor mu? Açık bir kol var. Devam demeyi tercih etti. Burada penaltı yok, penaltıdan evvel hamle faul var.
Bahattin Duran: Burada çok fazla tartışacak bir şey yok. Hakemin devam kararı gerçek mu? Penaltı için soruyorsak evet. Osimhen atak faul yaptı, sarı kart verilmeliydi. Elini Skriniar’ın yüzüne uygunsuz kullanmış. Net faul, net sarı kart, penaltı yok.
Bülent Yıldırım: Penaltı yok. Fakat, içerideki fizikî uğraşa bakınca Osimhen’in Skriniar’ın yüzüne kol atağı var. Atak faul ve sarı kart.
“Osimhen’in gördüğü sarı kartta karar hakikat mu?”
Deniz Çoban: Faulü ve kartı yardımcı vermiş olabilir. Vincic, çok uzakta. Çok küsurat bir temas var. Yalnızca faul olur, kart olmaz.
Bahattin Duran: Faul çok net. Tabanı İrfan Can’a gelmiyor. Sarı kart değil.
Bülent Yıldırım: Dizi gergin, tabanını göstererek gelse ve temas olsa net sarı kart derdik. Ortak top ve dişle temas eden müdahale yok. Hakem yanılmış. Yalnızca faul bu durum.
“Oğuz Aydın’ın ceza alanı içinde eline gelen top penaltı mı? Devam kararı yanlışsız mu?”
Deniz Çoban: Bu türlü penaltı olmaz. İlgisi yok. Bu türlü bir penaltıyı Karasev verdi, ortadan kayboldu.
Bahattin Duran: Bir oyuncunun bilerek oynadığı top, kendi eliyle nerede olursa olsun geliyorsa ihlal değil. Devam kararı gerçek.
Bülent Yıldırım: Karasev bu türlü bir penaltı verdi, UEFA açıklama yaptı. Bu türlü penaltı olmaz, bitti.
“Lemina’nın Szymanski’ye müdahalesinde faul gerçek mu, Lemina’nın itirazına kart gerekir mi?”
Bahattin Duran: İtirazları hudutta kaldı. Devam etmesini tercih ederdim.
Deniz Çoban: Faul çalan hakeme itiraz etmem. Arttan yüklenince vuramadı Szymanski. İtirazlar hudutta kaldı. Çağırıp uyarmadı.
Bülent Yıldırım: Lemina, profesyonel reaksiyon gösterdi. UEFA ‘sizi amaç almıyorsa, duygusal tepki gösteriyorsa tolere edilebilir’ diyor. Bu hudutta.
“65’inci dakikada Lemina’nın müdahalesinde devam kararı yanlışsız mu?”
Bahattin Duran: Bu konum net penaltı! Devam kararı yanlış. Top kornerden geldi. Bu topu oyuncular gördü. Yakın çekimde bir manzara var, top ‘rainbow ball’ değil. Lemina’nın üst koluna geldi. Oyuncular topu görüp havaya çıktılar, Lemina’nın önünde Davinson var. Top Davinson’a çarpmadan, kimseye çarpmadan direkt Lemina’nın eline geldi. Kol büsbütün açık. Beklenmeyen top olmadı. Lemina bu topu daima gördü. Doğal olmayan koluna temas etti. Net bir penaltı.
Deniz Çoban: Bahattin Hocamın söylediği her şeye katılıyorum. Lemina, kornerden itibaren topu gördü, topu takip etti. Beklenmeyen top değil. Top o denli bir geliyor ki top karşıdan geliyor, arkadaşının 25-30 santim uzağından geçiyor. Lemina ile çaba eden hiçbir Fenerbahçeli yok. Tartışmasız, açık, net penaltı. UEFA buna penaltı diyor. Karşıdan gelen topa karşın kolunu üstte tutup aşağı indirmedi. Risk aldı. Penaltı.
Bülent Yıldırım: Uzaktan gelen, beklenen bir top. Top kornerden geldi. Risk aldın. Kolu öne hakikat uzatıp bu aldığınız riskin sonunda top kola geldi. Kol doğal değil. Penaltı kararı vermeliydi. VAR devreye girmeliydi.
“Mert Müldür’ün elle oynadığı konumda devam kararı gerçek mu?”
Deniz Çoban: Birinci temas dayanak eli, sonraki ekstra hareket elle oynama.
Bahattin Duran: Net elle oynama.
Bülent Yıldırım: Elle oynama kararı vermeliydi.